…возможности создания обобщенной математической модели магического воздействия на согласованную реальность (отголосок одного давнего разговора с колдуньей)
1. Общая формула
T(S0(P), M, A) = S1(P)
T – Оператор перехода
S0 – Матрица исходной ситуации
P – Вектор участников
М – маг (также входит и в P)
А – тензор дополнительных факторов
S1 – Матрица желаемой ситуации
2. Инварианты оператора перехода.
2.1. Магия заключается в маге (или, “нет ножек нет и конфеток”)
T(S0(P), M, A)|M=0 = Sx(P)
где Sx – матрица максимально вероятной конечной ситуации.
2.2. Закон сохранения согласованной реальности в бОльшем объеме
lim Σi=1,N (Ti) → ΣSx
(То есть, конечное число даже пресловутых “глобальных магов” со всей согласованной реальностью все равно не справится.)
2.3. Следствие из 2.2. (про “откаты реальности”, или, “на каждого человека-паука найдется свой человек-тапок”)
(формула весьма нетривиальна, и записать ее пока не удалось, так как одно дело рассуждать о начальном и конечном сосостоянии, и совсем другое – пытаться описать переходный процесс из одного состояния в другое)
3. Доказательство принципиальной возможности подобного построения.
Так как и исходная, и максимально вероятная, и желаемая ситуация принадлежат к согласованной реальности, а также между исходной и максимально вероятной ситуацией существует взаимно-однозначное соответствие (с возможными ограничениями накладываемыми принципом неопределенности) подобное же взаимно-однозначное соответствие может быть выведено между исходной и желаемой ситуацией, с погрешностями такого же порядка величины. Логично также предположить что решение данного уравнения для любых граничных условий отличных от максимально вероятной ситуации, будет иметь ярко выраженный хаотический характер по входной величине тензора дополнительных факторов, и в то же время, степень хаоса в каждом конкретном решении будет обратно пропорциональна метрике силы самого мага.
Также следует обратить внимание на следующее наблюдение – вместо М (мага) можно подставить социального манипулятора, наемного киллера… да кого угодно. При такой подстановке возможность формулировки вышеуказанной формулы в-принципе не должна вызывать интеллектуального напряга. Ну а в случае мага все что изменится – это конкретное содержимое оператора Т, и, соответственно, форма функции решения.
